Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200192
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200192.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci maloletého dieťaťa C. O., G.. XX.X.XXXX a mal. M. O., G..
XX.X.XXXX, J. XX, E., na návrh navrhovateľa: Q. K., G.. XX.X.XXXX, J. XX, E., v konaní o zverenie do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd odmieta podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 8.1.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným súdu dňa 8.1.2016 domáhala zverenia maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti Q. K., G.. XX.X.XXXX. Nakoľko predmetné podanie neobsahovalo
náležitosti riadneho návrhu, uznesením vyzval súd navrhovateľa na jeho doplnenie, v ktorom ho žiadal,
aby:

1) Predložil originál sobášneho listu

2) Predložil výpis z registra trestov
3) Predložil podrobnú lekársku správu o zdravotnom a duševnom stave maloletého dieťaťa
4) Predložil potvrdenie o príjme za rok 2014 a 2015 a potvrdenie o príjme manžela/druha
5) Predložil podrobnú lekársku správu o svojom zdravotnom a duševnom stave
6) Predložil doklady o vlastníctve hnuteľných a nehnuteľných vecí /listy vlastníctva/
7) Predložil doklady o úhrade inkasa a zároveň aby sa v lehote 15 dní zúčastnil psychologického

vyšetrenia u psychologičky na ÚPSV a R Trebišov.

Vouzneseníbolnavrhovateľpoučenýajonásledkochpodľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku.

Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 28.4.2016. Navrhovateľka doposiaľ napriek poučeniu

nedostatky neodstránila.

Podľa § 43 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoje nedostatky neodstránila a z uvedeného dôvodu ostalo jej
podanie neúplné, nejasné a neurčité, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.