Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Pc/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205471

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205471.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci U. Ž. L. M., O.. XX. XX.
XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, P. Ž.: X/ U. M.E., O.. XX. XX. XXXX, V. X. Y., N. D. XXXX R. X/ L.

M., O.. XX. XX. XXXX, V. X. Y., V. XXX, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j , že žalovaný L. M.E., O.. XX. XX. XXXX n i e j e otcom U. Ž. L. M., O.. XX. XX. XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Maloletá žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd určil, že žalovaný nie je jej otcom.

2.Žalovaná súhlasila so žalobou a uviedla, že maloletá žalobkyňa pochádza z jej mimomanželského
pomeru, pričom biologickým otcom maloletej je E. T.. V čase narodenia maloletej bol vo výkone trestu,
a preto nemohol uznať otcovstvo voči maloletej. Nakoľko maloletá bola veľmi chorá a nemala zdravotný
preukaz, otcovstvo voči nej uznal jej otec. Biologický otec chce voči maloletej uznať otcovstvo.

3.Žalovaný tiež súhlasil s návrhom maloletej žalobkyne.

4.Vypočutý F. E. T. uviedol, že on je biologickým otcom maloletej žalobkyne a otcovstvo k nej chce aj
uznať.

5.Súd vo veci rozhodol v zmysle ust. § 96 Zákona o rodine a to tak, že žalobe žalobkyne vyhovel.
Výsluchom účastníkov konania ako aj výsluchom svedka bolo zistené, že žalovaný nie je biologickým

otcom maloletej žalobkyne.

6.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva odvolania voči nemu.