Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/195/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208868
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208868.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynskí Nivy 1, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému: K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. F. XXX, o
zaplatenie 7.509,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor doručený tunajšiemu súdu dňa 31.08.2016 podaný žalovaným proti platobnému rozkazu

Okresného súdu Nové Zámky z 09.08.2016 pod sp. zn. 17C/95/2016-32 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojím žalobným návrhom zo dňa 09.05.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2016
domáhal zaplatenia 7.509,74 Eur s príslušenstvom a to titulom porušenia zmluvného záväzku zo žiadosti
o vydanie kreditnej platobnej karty T. uzatvorenej dňa 26.10.2004 pod ev. č. XXXXXXX.

Tunajší súd žalobe v celom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 09.08.2016 pod sp. zn.
17C/195/2016-32. Žalovaný si platobný rozkaz prevzal dňa 16.08.2016.

Proti platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, v ktorom uviedol, že dlžobu uznáva,
avšak nakoľko je zamestnaný iba na čiastočný pracovný úväzok, nevie svoju dlžobu zaplatiť naraz. Je
však ochotný svoju dlžobu splácať v splátkach mesačne po 20,- Eur. Okrem toho uviedol, že nemá

žiadny majetok.

Podľa § 267 odsek 2 písmeno c) C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia, o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na zákonné ustanovenie odmietol odpor

žalovaného a to z dôvodu, že žalovaný vo svojom odpore pohľadávku žalobcu nepopiera a ani
nespochybňuje, dokonca ju v celom rozsahu uznáva. K samotnému odporu nepripojil listiny, ktoré by
spochybňovali uvedenú pohľadávku, resp. preukazovali zánik pohľadávky voči žalobcovi. Žalovaný
svojím podaním žiadal len o možnosť splácať svoj dlh v splátkach, o ktorej možnosti po vydaní
platobného rozkazu môže rozhodnúť len žalobca a nie súd.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.