Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000281
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000281.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 25.10.2016,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. L. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Dunajská Streda, prechodné bydlisko R. P.,
M. P. Č.. XXX/X, r.č.: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 23. októbra 2016 v čase o 12.00 hodine v meste Dunajská Streda v obchodnom dome Billa, na
Veľkoblahovskej ceste č. 6565/9A, v okrese Dunajská Streda z predajných regálov si odcudzil 5 ks
balzamu po holení značky Nivea v celkovej hodnote 26,20 Eur, ktoré si schoval vo vrecku svojho

kabáta, následne prešiel cez pokladňu bez ich zaplatenia, na mieste však bol prichytený pracovníkom
bezpečnostnej služby a bolo zistené, že v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch bol Okresným
úradom v Dunajskej Strede pod číslom rozhodnutia G.-R.-G.-XXXX/XXXXXX-XX zo dňa 27.01.2016 za
obdobný čin postihnutý v blokovom konaní, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2016
a okrem toho bol v zmysle rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XT/
XXX/XX zo dňa 30.11.2015 za spáchanie krádeže právoplatne odsúdený na trest odňatia slobody
nepodmienečne na 7 mesiacov, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.11.2015,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f), odsek 3 písmena b) Tretsného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.