Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011111
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011111.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18. októbra 2016 v Trenčíne v senáte

zloženom z jeho predsedu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Jaroslava Pučeka a Mariána Čáka takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
T. M. nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom V. nad Z., okres T., prechodne bytom V.
nad Z., ul. Y. XXX/X, okres T., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

obvinený T. M. v presne nezistený deň približne v polovici júna XXXX v byte na ul. Y. XXX/X v V. nad Z.
vykonal vo svojej izbe na posteli dobrovoľný pohlavný styk s maloletou D. S., narodenou XX.XX.XXXX,
hoci vedel, že maloletá D. S. mala v čase spáchania skutku 14 rokov,
t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 201 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n) Tr. zákona,

37 písmeno h) Tr. zákona a za použitia § 42 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na §
41 odsek 2 Tr. zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad obžalovaným.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku, alebo inému výchovnému programu.

Podľa§ 42 odsek 2 Tr. zákona súd zrušuje právoplatný výrok o trestne v trestnom rozkaze Okresného
súdu Trenčín, sp. zn. 2T/130/2015 zo dňa 29.09.2015, právoplatný 16.10.2015, kde obžalovanému bol

podľa§212odsek1Tr.zákona,§36písmenoj),písmenol)Tr.zákona,§38odsek2,odsek3Tr.zákona,
a § 54 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Tr. poriadku uložený trest povinnej prácevo výmere 80 (osemdesiat) hodín, a súčasne súd zrušuje všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátorka vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať

ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.