Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213200753
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213200753.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, Bratislava,
IČO: 45 869 464, v konaní zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
Martinčekova 13, Bratislava proti žalovaným: 1. U. Z., nar. X.X.XXXX, bytom A., A. XXX/X, 2. U. A., nar.
X.X.XXXX, bytom I. Z. H. XXX, 3. Ž. A., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Z. H. XXX, 4. F. A., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. Z. H. XXX, o zaplatenie 904,76 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 904,76 eur s 25 % úrokom ročne zo sumy 904,76 eur od 24.2.2011 do
zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 904,76 eur od 24.2.2011 do zaplatenia z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 45869464 vracia zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu vo výške 47,30 eur prostredníctvom Slovenská pošta,
a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhomdoručenýmsúdu dňa16.1.2013domáhalzaviazaniavšetkýchštyrochžalovaných
na spoločné a nerozdielne zaplatenie sumy 904,76 eur s 25 % úrokom ročne zo sumy 904,76 eur od

24.2.2011 do zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 904,76 eur od 24.2.2011 do
zaplatenia a súčasne sa domáhal náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe Zmluvy
o úvere č. 7725291109 z 20.2.2009 poskytla Poštová banky, a.s. právnemu predchodcovi žalovaných
ako dlžníkovi úver vo výške 1000,- eur, pričom prípisom z 22.12.2009 vyhlásila predčasnú splatnosť
úveru. Na základe osvedčenia o dedičstve z 30.5.2011 notárky Márie Nagyovej z Notárskeho úradu
v Komárne sú žalovaní právnymi nástupcami nebohého dlžníka, pričom radom postúpení nadobudol

pohľadávku z uvedenej úverovej zmluvy žalobca.

Žalobca prípisom zo 17.5.2016 zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c / O.s.p. tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 54,- eur vracia sumu 47,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70
eur, cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.