Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Miskolczyová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/66/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7100898736
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7100898736.17

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: A. K., E.. XX.X.XXXX, I. P. XX, Z., zastúpeného JUDr.
Pavlom Sitárom, advokátom, so sídlom Hlavná 71, Košice proti žalovanému: J. L., E.. XX.X.XXXX, W.
Z., I. G. XX, D., zastúpeného JUDr. Helenou Knopovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 20, Košice, v
konaní o zaplatenie 5.875,32 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za dovolanie vo výške 705 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

centrálneho systému evidencie poplatkov do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I rozsudkom č. k. 19C/66/2000-165 zo dňa 27.6.2006 v spojení s opravným
uznesením č. k. 19C/66/2000-181 zo dňa 15.8.2007 rozhodol, že odstúpenie žalobcu od kúpnopredajnej
zmluvy, predmetom ktorej je motorové vozidlo zn. Š. L., Š.Z. D. XX-XX, uzavretej medzi ním a žalovaným

dňa 20.7.1998 je platné. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 2Co/295/2005-197 zo dňa 30.4.2008
zmenil č. k. 19C/66/2000-165 zo dňa 27.6.2006 v spojení s opravným uznesením č. k. 19C/66/2000-181
zo dňa 15.8.2007 tak, že žalobu zamietol.

2. Dňa 27.6.2008 žalobca podal voči uvedenému rozsudku Krajského súdu v Košiciach dovolanie.
Výzvou č. k. 19C/66/2000- 217 zo dňa 17.12.2008 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku

za dovolanie vo výške 33.240 Sk (1.103,36 eur). Dňa 18.7.2008 žalobca uhradil uvedený súdny poplatok
za dovolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 5Cdo/179/2008-220 zo dňa 26.1.2010
rozsudok Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.4.2008, č. k. 2Co/295/2005-197 zrušil a vrátil vec tomuto
súdu na ďalšie konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.2.2010.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 2Co/64/2010-240 zo dňa 13.10.2010 zrušil rozsudok č.

k. 19C/66/2000-165 zo dňa 27.6.2006 v spojení s opravným uznesením č. k. 19C/66/2000-181 zo dňa
15.8.2007 a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
4. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 19C/66/2000-254 zo dňa 20.6.2011 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Co/315/2011-288 zo dňa 14.6.2012, ktoré nadobudli právoplatnosť
dňa 19.6.2012 súd žalobu zamietol.

5. Dňa 17.7.2012 žalobca opätovne podal voči uvedenému rozsudku Krajského súdu v Košiciach
dovolanie. Na základe výziev súdu č. k. 19C/66/2000- 309 zo dňa 2.8.2012, č. k. 19C/66/2000- 323 zo
dňa 4.7.2013 a č. k. 19C/66/2000-331 zo dňa 18.9.2013, žalobca uhradil dňa 17.7.2013 súdny poplatok
za dovolanie vo výške 352,50 eur a dňa 7.10.2013 doplatok súdneho poplatku za dovolanie vo výške
352,50 eur. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 5Cdo/385/2013-339 zo dňa 23.11.2015
dovolanie odmietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.12.2015.6. V zmysle spoločnej poznámky k položkám 1, 3, 6, 7 až 7d, 9, 9a, 10, 14 a 16 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak bol rozsudok zrušený v dôsledku odvolania, obnovy konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, poplatok z odvolania proti novému rozhodnutiu súdu prvej inštancie,

obnovy konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti neplatí poplatník, ktorý už raz poplatok zaplatil.

7. Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak vydá súd
nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

8. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok sa vráti,
ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu.Poplatoksataktiežvráti,aksúdkonaniezastavíprenedostatokprávomoci.Poplatokzauplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto
prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení
poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány
uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez
zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľkodňa18.7.2008žalobcazaplatilsúdnypoplatokzadovolanievovýške 33.240Sk(1.103,36
eur),vdôsledkuktoréhobolrozsudokzrušenýadňa17.7.2013žalobcaopätovnezaplatilsúdnypoplatok
za dovolanie vo výške 352,50 eur a dňa 7.10.2013 doplatok za dovolanie vo výške 352,50 eur, preto súd
v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške

705 eur (352,50 eur x 2) žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní po doručení tohto
právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.