Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220588
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116220588.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX.

Súd otvára malý konkurz.

Súd ustanovuje správcu Podunajská konkurzná, k. s., so sídlom kancelárie 1. mája 6, 943 60 Nána,
S1645.

Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u

správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré
nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúťzdôvodovpodľa§49ods.1CSP, najneskôrdouplynutialehotynaprihlasovaniepohľadávok;
na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu s

návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka
vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.8.2016, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 1.8.2016 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu uviedol, že je v úpadku a je platobne

neschopný (insolventný), nakoľko eviduje viacero veriteľov s pohľadávkami po lehote splatnosti viac ako
30 dní, ktorých zoznam s výškami jednotlivých pohľadávok uviedol v prílohe - zozname záväzkov. Ďalej
uviedol, že síce nevlastní žiadny hnuteľný, nehnuteľný majetok, žiadne zásoby ani finančné investície,
disponuje však finančnou hotovosťou vo výške 2 323,88 eur, z ktorej uhradil preddavok na odmenu
predbežného správcu v sume 663,88 eur, teda jeho finančné prostriedky ku dňu podania návrhu na
vyhlásenie konkurzu činí 1 660,00 eur, pričom zároveň je zamestnaný na polovičný úväzok a jeho

mesačný príjem činí 202,50 eur. Zároveň vo svojom návrhu požiadal o povolenie svojho oddlženia.
Záverom svojho návrhu navrhol, aby súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči nemu, vyhlásil na
jeho majetok konkurz, a po zrušení konkurzu žiadal, aby súd povolil jeho oddlženie.

K návrhu navrhovateľ pripojil zoznam majetku s prílohou zo dňa 1.8.2016, zoznam záväzkov s prílohou

zo dňa 1.8.2016, zmluvné a iné prehľady s prílohou zo dňa 1.8.2016, zoznam spriaznených osôb zo
dňa 14.6.2016 a doklad preukazujúci zaplatenie sumy 663,88 eura ako preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu.

Súduznesenímzodňa12.08.2016č.k. 31K/36/2016-40začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2016.

Súduznesenímč.k.31K/36/2016-40 zodňa12.08.2016začalkonkurznékonanienadlžníka.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.08.2016.
Súd uznesením č.k. 31K/36/2016-40 zo dňa 22.08.2016 dlžníkovi ustanovil predbežného správcu

Podunajská konkurzná k.s., a uložil mu povinnosť o svojich zisteniach priebežne informovať súd a podať
súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2016.
Predbežnýsprávcapriebežneinformovalsúdosvojompostupeprizisťovanísprávamidoručenýmisúdu,
v ktorých uviedol, že identifikoval majetok dlžníka tvorený hodnotou finančných prostriedkov vo výške

a príjmu dlžníka vo svojom súhrne prevyšujúci sumu podľa § 9 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z.
Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), ak súd v konkurznom konaní po
tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na
úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka

najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní

už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže
ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne

zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom Európskej
únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len "členský štát")
použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.
Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí

konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.
Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto
informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v

súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihláškypohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.
Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd

poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti
najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd
neprihliada.
Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v
reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento

zákon.
Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou

návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim pre
vyhlásenie konkurzu. Z uvedeného možno mať za to, že je splnená aj druhá hmotnoprávna podmienka
pre vyhlásenie konkurzu.
Do funkcie správcu súd ustanovil Podunajská konkurzná, k. s., so sídlom kancelárie 1. mája 6, 943 60

Nána z dôvodu, že tento bol v konkurznom konaní ustanoveným predbežným správcom.
Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.

Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o otvorení
malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý.

Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich
o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácii.

Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských

štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne
cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.

Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec
prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.