Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010243
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010243.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H. - samosudca E.. R. R., J.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

S.

L. H., nar. XX.XX.XXXX v F. M., okres V., trvale bytom F. Z. XXX, okres H., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

aj napriek tomu, že bol povereným príslušníkom PZ ako svedok pri výsluchu dňa XX.XX.XXXX o XX.XX
h na S. oddelení PZ vo Y. F., v trestnej veci vedenej pod sp.zn. S.-XXX/VK-MI-XXXX pre prečin ublíženie
na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.X písm.a/ Tr.zák. kde bolo začaté trestné stíhanie vo veci uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX zákonne poučený na následky krivého obvinenia podľa § 345 Tr.zákona a krivej
výpovede podľa § 346 Tr.zákona, uviedol, že dňa XX.X.XXXX pred vykonávaním poľnohospodárskych
prác na prcele č. XXXX/X v katastrálnom území F. Z., okres H., nebol oboznámený so zásadami
bezpečnej práce a bezpečnými pracovnými postupmi zamestnávateľom V. U., na základe čoho bolo

uznesením vyšetrovateľa OR PZ odboru kriminálnej polície H. zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. S.-XXX/
X-VYS-MI-XXXX vznesené obvinenie V. U. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods.1, ods.X
písm.a/ Tr.zákona a aj napriek tomu, že bol obvinený ako svedok pri svojom opätovnom výsluchu dňa
XX.XX.XXXXoXX.XXhpovzneseníobvinenianaORPZ,odborekriminálnejpolícievH.vyšetrovateľom
PZ v tej istej veci zákonne poučený na následky krivého obvinenia podľa § 345 Tr.zákona a krivej
výpovede podľa § 346 Tr.zákona, zotrval v celom rozsahu na svojej predchádzajúcej výpovedi, pričom
pri svojom ďalšom výsluchu dňa XX.XX.XXXX o XX.XX h potom, čo bol vyšetrovateľom PZ opätovne
v tej istej trestnej veci zákonne poučený na následky krivého obvinenia podľa § 345 Tr.zákona a krivej

výpovede podľa § 346 Tr.zákona, zmenil svoje predchádzajúce výpovede v celom rozsahu tak, že
zranenia si spôsobil sám svojou nerozvážnosťou, a porušením zásad bezpečnej práce, tieto mu neboli
spôsobené konaním obvineného V. U., v dôsledku čoho bolo uznesením prokurátora S. prokuratúry H.
trestné stíhanie proti obvinenému V. U. pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.X písm.a/
Tr.zákona zo dňa XX.XX.XXXX sp.zn. Pv XXX/XX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX v zmysle §
2X5 ods.1 písm.c/ Tr.por. zastavené, pretože je nepochybné, že skutok nespáchal obvinený,

teda

- iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

tým spáchal

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods.X Tr.zákona,- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods.X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

J. § 345 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, XX písm.l, XX písm.h, XX ods.X Tr.zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

J. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.