Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Sroková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201044
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201044.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. S. O., nar. XX. X. XXXX,
bytom R. V., J. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Mestom Stará Ľubovňa, dieťa H. O., nar. XX. X. XXXX,
bytom R. V., J. XXX, zast. zákonnými zástupcami J. O., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. V., J. XXX,
t.č. bytom R. V., J. XXX a H. O., nar. X. X. XXXX, bytom R. V., J. XXX, na návrh navrhovateľa Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností vo
vzťahu k výkonu osobnej starostlivosti o mal. dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni podal na tunajší súd návrh na
priznanie maloletej matke H. O., nar. XX.X.XXXX rodičovských práv a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého syna S. O., nar. XX.X.XXXX.
2. Ešte pred začatím pojednávania dňa 4.10.2016 navrhovateľ uviedol, že matka dieťaťa H. O. dňa
XX.X.XXXX nadobudla plnoletosť, a preto už nie je potrebné vo veci rozhodovať. Vzhľadom na tieto
dôvody návrh vzali späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku /CMP/ navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľ vzal návrh späť
pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.