Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010108
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010108.3

Rozhodnutie

S. súd H. - samosudca E.. R. R., J.. na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

S.

U. V., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., H. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným

v skutkoch X,X/
- z prečinu krádeže podľa § X12 ods.2 písm.c, ods. X písm.b/ Tr.zákona

preto, že

1.
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom S. súdu H. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XT/X/XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX odsúdený pre spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § X0 k § 212
ods.2 písm.c, ods. X písm.b/ Tr.zákona k trestu povinnej práce vo výmere XXX hodín,
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h v H. na ul. J. H. vedľa reštaurácie „K.“, sa dopustil krádeže tým

spôsobom, že využil moment prekvapenia a nepozornosť vedľa sediaceho na lavičke poškodeného H.
K. a tomuto bez použitia násilia z krku odopol a odcudzil retiazku zo žltého kovu v hodnote XXX € s
príveskom, ktorý prívesok ihneď vrátil poškodenému, čím pre poškodeného H. K. spôsobil škodu vo
výške XXX €, avšak odcudzená retiazka zo žltého kovu bola poškodenému vrátená,

2.

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h v H. na ul. J.P. č. XX na chodníku pred lekárňou A. využil
nepozornosť poškodenej C. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, okres Y. nad V., ktorá si z plátennej
taštičky zavesenej na krku vyberala finančnú hotovosť a ktorej bez použitia násilia odcudzil finančnú
hotovosť vo výške XX €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom S. súdu H., sp.zn. XT/XX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa

§ X12 ods. 2 písm.c, ods.X písm.b/ Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na X mesiacov a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

teda

v skutkoch X,X/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

za to sa odsudzujeJ. § 212 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1, XX písm.l,n, XX písm.h,m, XX ods. X Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní XX (desať) mesiacov.

J. § 48 ods. X písm.b/ Tr.zák. zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

J. § 287 ods.X Tr.por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej C. V., nar. XX.X.XXXX v F.
J., bytom R. XXX, prechodne bytom H., J.Hollého 66 škodu vo výške 65 €.

o d ô v o d n e n i e :

J. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.

Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.