Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113211197
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113211197.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Intrum, Justitia Debt Finance AG, so sídlom vo Švajčiarsku,
Industriestrasse 13 C, 6300 Zug, IČO: CHE -100.023.266, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát,
so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: G. K., L.. XX.X.XXXX, naposledy bytom v T.,
D. X, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom I.. G. K., X. Okresného D. T. - M., za
účasti vedľajšieho účastníka: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom v Prešove,

Námestie legionárov 5, IČO: 42 343 828, zastúpený JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou v Košiciach,
Urbánkova 6, o zaplatenie 1.056,87 EUR s prísl. a trov konania, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a vstup vedľajšieho účastníka do konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 10.05.2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 1.056,87
EUR s prísl. a trov konania titulom nesplatenia poskytnutého úveru.

V priebehu konania, podaním zo dňa 01.04.2014, : Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,
so sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5, IČO: 42 343 828 oznámilo vstup do konania v pozícii
vedľajšieho účastníka na podporu žalovaného s tým, že v konaní ho bude zastupovať advokát.

Podaním zo dňa 02.07.2014 žalobca vyslovil nesúhlas so vstupom vedľajšieho účastníka do súdneho

konania. Poukázal predovšetkým na to, že spotrebiteľské združenie v obdobných prípadoch vstupuje
do konania bez toho, aby preukázalo, že má súhlas dotknutej osoby, v danom prípade žalovaného
so vstupom do konania. Podľa neho samotný súhlas žalovaného je osobitným predpokladom účasti
vedľajšieho účastníka na strane žalovaného vyplývajúci zo zákona č. 122/2013 Z.z. o ochrane osobných
údajov.

Podľa ust. § 93 ods. 1, ods. 2, ods. 3 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo
odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Ako vedľajší účastník
sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť konania aj právnická osoba, ktorej predmetom
činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu. 10a) Do konania vstúpi buď z vlastného podnetu
alebo na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho

účastníctva súd rozhodne len na návrh.

Je nepochybné, že v danom prípade do konania na strane žalovaného vstúpilo z vlastnej iniciatívy ako
vedľajší účastník Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“,, ktorého cieľom ( ako je súdu známe
z úradnej činnosti ) je ochrana práv spotrebiteľov vrátane zastupovania spotrebiteľov v občianskom
súdnom konaní a jeho vstup do spotrebiteľských sporov v pozícii vedľajšieho účastníka. Typovo ide teda

o tú skupinu vedľajších účastníkov, ktorí nemusia preukazovať právny záujem na výsledku konania. Tiež
je nepochybné, že v danom prípade predmetné združenie spadá pod kategóriu vedľajších účastníkov,ktorých predmetom činnosti je ochrana práv podľa zák. č. 250/2007 Z.z., ktorý zákon je uvádzaný
ako príklad osobitného predpisu podľa citovaného ustanovenia § 93 ods. 2 O.s.p. Z ust. § 3 ods. 3
zákona č. 270/2007 Z.z. vyplýva, že spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami

v spotrebiteľských zmluvách. 9) (odkaz na § 52 až 54 Občianskeho zákonníka- poznámka súdu).
Podľa názoru súdu predmetné združenie spadá pod kategóriu vedľajších účastníkov podľa ust. § 92
ods. 2 O.s.p. bez ohľadu na to, či združenie poskytuje ochranu spotrebiteľovi - účastníkovi konania
výlučne podľa zákona č. 270/2007 Z.z., keďže ide iba o príkladný výpočet osobitných zákonov a preto
stačí akákoľvek účinná právna ochrana spotrebiteľa - účastníka konania v spotrebiteľskom spore, t.j.

právna ochrana spôsobilá privodiť účastníkovi, na strane ktorého vedľajší účastník vystupuje, minimálne
priaznivejší výsledok ( napr. vznesením námietky premlčania a pod. ).

Výzvou zo dňa 8.1.2015 súd vyzval opatrovníka žalovaného, aby písomne oznámil súdu, či súhlasí
so vstupom vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, do predmetného
konania. Opatrovník žalovaného podaním zo dňa 08.01.2015 súdu oznámil, že súhlasí so vstupom

vedľajšieho účastníka do konania. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd o prípustnosti vedľajšieho
účastníka tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1
O.s.p.).