Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010356
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010356.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovanej C.. Y. A., pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, o obžalobe prokurátora
OkresnejprokuratúryHumennésp.zn.2Pv56/16/7702zodňa14.04.2016,podľa§284ods.1Trestného
poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. septembra 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C.. Y. A., L.. XX.XX.XXXX E. C.,
P. J. T. XXXX/X, XXX XX Y.,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 05.02.2016 v čase okolo 07.25 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Š. M. R.. Č.. Y.-XXXBV po
ulici Košickej v Humennom smerom na ulicu SNP, kde na križovatke ulíc po odbočovaní doľava nedala
prednosť na priechode pre chodcov chodcovi K. I., ktorý prechádzal po priechode pre chodcov z ľavej
strany na pravú a prednou časťou vozidla vo svojom jazdnom pruhu do neho narazila, kde pri tejto
nehode poškodený K. I. utrpel podľa znaleckého posudku zranenia a to zlomeninu chirurgického krčka
ramennej kosti vpravo s posunom úlomkov a dobou liečenia v trvaní 7 - 9 týždňov, čím porušila povinnosť

vodiča dať prednosť chodcovi, ktorý vstúpil na vozovku a prechádza cez priechod pre chodcov, pritom
ho nesmie ohroziť, uvedenú v ustanovení § 4 ods. 1 písm. f), zákona č. 8/2009 Z.z., o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej jej z postavenia ako vodičky,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, prihliadajúc podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na §
36 písm. j), k), l) Trestného zákona, podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výške
650,00 (šesťstopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, súd ukladá obžalovanej trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze viesť motorové vozidlá všetkých skupín, na ktoré je podľa zákona č. 8/2009 Z. z., o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, potrebné vodičské oprávnenie, na 1 (jeden) rok

a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovanú obžalobu pre skutok uvedený vo výroku
tohto rozsudku. Trestná vec obžalovanej bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní konanom dňa
26.09.2016 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor i obžalovaná výslovne vzdali odvolania.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,

osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že
je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže
odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti

niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.