Rozhodnutie ,
Zmeňujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214331
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6714214331.1

Rozhodnutie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda
Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej v právnej veci žalobcu:
Eurocentrum Credit, s. r. o., Šalviova 40/24, Bratislava, proti žalovanému: W. Q., nar. XX. XX. XXXX,
F. XX/XXX, W., t. č. bytom M. Lehôtka, W. XX, W., zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom Hujíkom,
Advokátska kancelária Prievidza, Hviezdoslavova ulica č. 3, o zaplatenie sumy

275 € s prísl., na odvolanie žalovaného zo dňa 01. 02. 2016 proti uzneseniu Okresného súdu vo Zvolene
č. k. 17C/340/2015-43 zo dňa 14. 01. 2016, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania m e n í t a k , že žalobca je povinný uhradiť žalovanému trovy prvostupňového
konania v sume 63,26 € na účet advokáta JUDr. Jaroslava Hujíka, č. účtu: B XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.

V nenapadnutých častiach zostáva uznesenie okresného súdu n e d o t k n u t é .

o d ô v o d n e n i e :

1.

Okresný súd konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok v sume
9,80 € zaplatený kolkovými známkami prostredníctvom príslušného orgánu.

V dôvodoch bolo preukázané, že navrhovateľ zobral svoj návrh dňa 07. 01. 2016 späť, a preto bolo
konanie poľa § 96 ods. 1 OSP zastavené. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm.
c) OSP a o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.

2.

Proti uzneseniu, čo do výroku, ktorým bolo rozhodnuté, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, podal žalovaný odvolanie. Žiadal priznať na trovách prvostupňového konania za dva úkony
po 23,24 € a 2 x režijný paušál po 8,39 €, spolu

63,26 €.

3.

Krajský súd, ako súd odvolací, viazaný ust. § 379 a 380 CSP preskúmal vec v rozsahu podaného
odvolania.

Vo veci nebolo potrebné nariadiť pojednávanie podľa § 385 CSP.V napadnutej časti došlo k zmene uznesenia podľa § 388 CSP.

4.

Nakoľko žalobca podaním, ktoré došlo okresnému súdu dňa 13. 01. 2016, zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť dňa 14. 01. 2016, súd prvej inštancie konanie zastavil.

Eštepredspäžvzatímnávrhunazačatiekonaniadoručilsúdudňa16.12.2015žalovanýpodanie,ktorým
uvádza, že vo veci splnomocnil na zastupovanie advokáta
JUDr. Jaroslava Hujíka a pripojil aj jeho plnú moc. Zároveň odmietol návrh žalobcu, že by mu dlhoval
akúkoľvek finančnú čiastku z pôžičky zo dňa 18. 12. 2004. On všetky dlhy už vrátil. Z opatrnosti namietal
aj premlčanie nároku.

Žalovaný preto navrhol návrh žalobcu zamietnuť a zaviazať ho nahradiť mu trovy konania.

5.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd prvej inštancie pochybil, pretože podľa vtedy platného ust.

zákona, t. j. § 146 ods. 2 OSP mal žalobcu zaviazať na náhradu trov konania žalovanému. Podľa tohto
ustanovenia totiž, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ide o procesné zavinenie, ktoré spočíva aj v späťvzatí návrhu.

Odvolací súd preto o výroku o trovách konania uznesenie súdu prvej inštancie zmenil a zaviazal žalobcu

zaplatiť žalovanému trovy konania, ktoré odvolací súd považoval v zmysle vyčíslenia žalovaného za
účelne vynaložené.

6.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).