Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tóthová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/81/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116213960.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: JUDr. Ján Červeňanský, advokát, so sídlom Trenčín, Nad
Tehelňou 2888/26, IČO: 31 202 781, zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Opetom, advokátom, so
sídlom Trenčín, Hroznová 2318 proti žalovanému: J.. M. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. XXX o
zaplatenie 102,75 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde žalobu o zaplatenie peňažnej
sumy 102,75 Eur, ktorú vzal späť s odôvodnením, že po jej podaní žalovaný uhradil celý žalobou
požadovaný dlh aj s trovami konania.
2. V zmysle § 144 - 145 zák. č.160/2015 Z.z., teda Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP) môže
žalobca kedykoľvek vziať späť žalobu, ktorou disponuje. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.
3. V dôsledku späťvzatia žaloby v predmetnom spore , rozhodol súd o zastavení konania, a to s
poukazom na citované zákonné ustanovenia , pričom žalobcovi nepriznal náhradu trov konania aj keď
by mu vzhľadom na procesný úspech patrili. Trovy konania však boli žalovaným uhradené spolu s
dlžnou pohľadávkou, preto súd považoval uvedenú skutočnosť za okolnosť hodnú osobitného zreteľa
(§ 256 - 257 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.