Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Tóthová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116213960
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116213960.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: JUDr. Ján Červeňanský, advokát, so sídlom Trenčín, Nad
Tehelňou 2888/26, IČO: 31 202 781, zastúpeného advokátom JUDr. Andrejom Opetom, advokátom, so
sídlom Trenčín, Hroznová 2318 proti žalovanému: J.. M. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. C. XXX o
zaplatenie 102,75 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal prostredníctvom právneho zástupcu na tunajšom súde žalobu o zaplatenie peňažnej
sumy 102,75 Eur, ktorú vzal späť s odôvodnením, že po jej podaní žalovaný uhradil celý žalobou
požadovaný dlh aj s trovami konania.

2. V zmysle § 144 - 145 zák. č.160/2015 Z.z., teda Civilného sporového poriadku (ďalej iba CSP) môže
žalobca kedykoľvek vziať späť žalobu, ktorou disponuje. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

3. V dôsledku späťvzatia žaloby v predmetnom spore , rozhodol súd o zastavení konania, a to s

poukazom na citované zákonné ustanovenia , pričom žalobcovi nepriznal náhradu trov konania aj keď
by mu vzhľadom na procesný úspech patrili. Trovy konania však boli žalovaným uhradené spolu s
dlžnou pohľadávkou, preto súd považoval uvedenú skutočnosť za okolnosť hodnú osobitného zreteľa
(§ 256 - 257 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach

podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.