Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215219412
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215219412.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd O. II sudkyňou U.. T. T. vo veci starostlivosti súdu o mal. P.Š. F., A.. XX.XX.R., bytom u matky,

zast. v konaní kolíznym opatrovníkom R. práce, sociálnych vecí a rodiny O., X. námestie č. 9, O., deti
rodičov: L. T., H.. T., A.. XX.X.R., W. O. - N., X. R./XX Y. S. F., A.. X.X.R., W. O. - X.. Ť.Y., W. R./XX, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

X. rodičovskú dohodu v tomto znení:

N. mal. P. F., A.. XX.XX.R. do osobnej starostlivosti matky.

E. rodičia majú právo mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.

E. je povinný prispievať na výživu mal. XXX € mesačne, počnúc od podpísania dohody do budúcna,
vždy do XX-ého dňa v mesiaci vopred matke.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k mal. P., ktorý je v celodennej
starostlivosti matky. H. mal. nie sú ani neboli manželmi, spolu bývali do veku X mesiacov mal.. E. mal.
P. inú vyživovaciu povinnosť nemajú. E. rodičia bývajú u svojich rodičov. P. poberá rodičovský príspevok
XXX,XX € a čiastočný invalidný dôchodok XXX,XX €, kompenzačný príspevok XX,XX € a rodinné

prídavky.

X. Z opisu mzdových listov od zamestnávateľa otca X. X..H..E.., U. S. R., O. vyplýva jeho celkový príjem
za XX/XXXX - X/XXXX vo výške X.XXX,XX € a za X-X/XXXX spolu vo výške X.XXX,XX €, t. j. v priemere
mesačne XXX,XX €.

X. Rodičia na pojednávaní uzavreli dohodu o úprave výkonu rodičovských práv v znení ako je uvedené

vo výroku tohto rozsudku.

X. Kolízny opatrovník odporučil rodičovskú dohodu schváliť.

X. Podľa § 36 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) J. § 24, § 25 a XX
sa použijú primerane.X. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. E. rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. T. má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. O. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. F. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť. Q. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

X. Podľa § 221 písm. a/ I., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP). Rodičia nie

sú oprávnení podať odvolanie (122 CMP) voči výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda).