Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Lučanská
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 23U/10/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1306219348
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:1306219348.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zložiteľa: FOLYN, a.s., so sídlom Hattalova 12/A, Bratislava, IČO: 34
151 001, pre príjemcu: Q. I., G.. XX.XX.XXXX, J. V.Q. XX.XX.XXXX, G. K. K. X, C., v konaní o úschovu
peňažnej sumy 65,46 eur, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Košice I č. k. 23U/10/2007-51 zo dňa 23.3.2012 o p r a v u j e
vo výrokovej časti tak, že výrok správne znie: „Predmet úschovy - peňažná suma 65,46 eur zložená
do úschovy súdu (položka denníka D15-18/2007) na základe uznesenia Okresného súdu Košice
I zo dňa 12.11.2007 č.k. 23U/10/2007-19 p r i p a d n e š t á t u, ak sa o predmet úschovy nikto
neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.“ a v odôvodnení tak, že odsek 1 správne
znie: „Návrhom zo dňa 22.09.2006, došlým Okresnému súdu Bratislava III dňa 26.09.2006 sa zložiteľ
domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy sumu 65,46 eur pre príjemcu Q. I., G.. XX.XX.XXXX, J. V.
XX.XX.XXXX, G. K. K. X, C..“ a odsek 2 prvá veta správne znie: „Okresný súd Košice I uznesením zo
dňa 12.11.2007, č.k.23U10/2007- 19 prijal do úschovy súdu peňažnú sumu 1.972,- Sk, t.j. 65,46 eur.“
o d ô v o d n e n i e :
Pri písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 23U/10/2007-19 zo dňa 23.3.2012, ktorým súd rozhodol,
že predmet úschovy - peňažná suma 65,46 eur zložená do úschovy súdu (položka denníka
D15-18/2007)na základe uznesenia Okresného súdu Košice Ič.k.23U/10/2007-19zodňa12.11.2007
pripadne štátu, ak sa o predmet úschovy nikto neprihlási do troch rokov odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia, došlo k zrejmej chybe v písaní, keď vo výroku a v odôvodnení uznesenia bolo nesprávne
uvedené, že peňažná suma zložená do úschovy súdu je vo výške 64,45 eur, pričom správne
malo byť uvedené, že ide o sumu vo výške 65,45 eur. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.9.2013.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
Pretože v uznesení tunajšieho súdu č.k. 23U/10/2007-19 zo dňa 23.3.2012 ide o zrejmú nesprávnosť,
súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje zanesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda
a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.