Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010272
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.6.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

T. R. , nar. XX.X.XXXX v X., bytom X. bez trvalého pobytu,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 24.1.2016 v čase okolo 18.40 hod. neoprávnene vošiel cez uzatvorenú, ale neuzamknutú
vstupnú bránu na čiastočne oplotený pozemok k obývanému rodinnému domu s popisným číslom X
nachádzajúceho sa na ulici R. v X., prešiel k zadnej časti domu, kde vykonal malú potrebu, následne
na prízemí rodinného domu skúšal nájsť otvorené dvere v úmysle prespať v rodinnom dome, v čom ho
vyrušila majiteľka domu T. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X., ulica R. Č. X, pričom pred odchodom z

pozemku stihol so sebou zobrať zväzok piatich kľúčov, z ktorých jeden bol zastrčený v zámke v dverách
vedúcich do kotolne na prízemí, čím takto majiteľke domu T. U. krádežou kľúčov spôsobil škodu v sume
10,- €,

2. dňa 17.2.2016 v čase okolo 20.00 hod. pred obytným blokom číslo XX na ulici L. L. P. X., zozadu
pristúpil k tam prechádzajúcemu poškodenému Y. L., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X., ulica L. L. číslo
XXXX/XX, ktorého z dôvodu predchádzajúcich nezhôd, ktoré medzi sebou mali v pohostinstve

X., fyzický napadol a to tak, že ho päsťami rúk udrel do hlavy, následkom čoho spadol na zem, kde
ho opakovane nohou kopal do oblasti hlavy, čím mu takto svojim konaním spôsobil pomliaždenie a
tržnozmliaždenú ranu v temennej oblasti vľavo, tržnozmliaždenú ranu v ľavom obočí, pomliaždenie a
krvnú podliatinu v oblasti ľavej očnice, zlomeninu lícovo jarmového komplexu vľavo s posunom úlomkov,
poranenie ľavého podočnicového nervu, zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov s krvácaním
z nosa a zlomeninu spodiny posledného článku malíčka pravej ruky s dobou liečenia spojenou s

práceneschopnosťou v trvaní päťdesiat až päťdesiatjeden dní,

teda

v bode 1 obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 2 obžalobyinému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a dopustil sa na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

v bode 1 obžaloby

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

v bode 2 obžaloby
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Y. L., nar. X.XX.XXXX, bytom L. L.C. XXXX/XX,
X. s nárokom na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.