Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. máj 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010366
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010366.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
07.05.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

S. S. B. E. Q. X. L. T. I., nar. XX.XX.XXXX, r.č. / XXXX v C.,
trvale bytom C., D. XX,
prechodne bytom u E. S. N. C. na Š. X,
t.č. v ÚVV Bratislava od 09.02.2012

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

12.06.2011 v čase asi od 06.30 hod do 20,00 hod. v C. na F.Š. ul. XX v byte pošk. Z. E. vybral z peňaženky
poškodenej finančné prostriedky vo výške 470,- € bez jej vedomia a súhlasu, s ktorými z uvedeného
miesta odišiel v úmysle si ich prisvojiť, čím spôsobil poškodenej Z.Q. E. celkovú škodu vo výške 470,-€,
a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 07.04.2011 uložená bloková pokuta pod číslom
AB234669 vo výške 30,-€ za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T 143/2011 zo dňa 04.09.2011, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému peňažný trest vo výške 200,-€.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad , že by bol výkon peňažného trestu obžalovaným
úmyselne zmarený, ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., F., vo výške 470,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.