Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218387
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414218387.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., T. XXX/XXX, právne
zastúpený: JUDr. Peter Dlhopolček, advokát, AK Banská Bystrica, Horná 51 proti žalobcom v 1. rade:
Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., N. XXX/XX, v 2. rade: QUATRO Podhájska II. s.r.o., Železničná
894/15A, Podhájska, IČO: 47 156 864, v 3. rade: QUATRO Podhájska IV. s.r.o., Podhájska 938, IČO: 47
157 186, všetci žalovaní právne zastúpení: JUDr. Martin Kanás, advokát, AK Nitra, Školská 3 o určenie

neplatnosti zmluvy o nájme a o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovaným v 1. až v 3. rade určenia neplatnosti zmluvy o nájme a

vypratania nehnuteľností, bližšie špecifikovaných v petite žaloby.

Podaním zo dňa 22.07.2016 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom z dôvodu mimosúdnej dohody strán,
v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

Žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania a preto o trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo

strán nemá právo na náhradu trov konania podľa § 256 C.s.p. a contrario.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.