Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 10Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916204319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916204319.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v statusovej veci fyzickej osoby: S. C., T.. XX.XX.XXXX, H. W. M.Ú. XXX, v
konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 10Pu/2/2016-4 z 23.08.2016 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení S. C., toho času hospitalizovaného na psychiatrickom oddelení v ÚVN SNP
Ružomberok - fakultnej nemocnici.

2. Uznesením č.k. 10Pu/2/2016-10 z 25.08.2016 súd rozhodol, že prevzatie S. C. do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2016. Zdravotnícke
zariadenie následne oznámilo, že menovaný bol dňa 12.09.2016 prepustený do domáceho liečenia.

3. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

4. Podľa § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

5. Po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné, súd ex lege pokračoval v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení. Zdravotnícke zariadenie však využilo svoje oprávnenie a umiestneného prepustilo, a teda

zanikla potreba rozhodovať o prípustnosti jeho držania, čím odpadol predmet tohto konania a bolo
potrebné ho zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na Okresnom súde Ružomberok.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.