Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000219
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravne konanie JUDr. Ľubomír Hudák, dňa 14.10.2016 v

Malackách vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom E. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 11.10.2016 od 19.00 hod. sa v E. č. XXX vyhrážal manželke, poškodenej H. D. tým, že jej uviedol, že
jej rozkope hubu, podpáli dom a zrovná ho so zemou, následne odišiel preč z domu, pričom po návrate
domov obvinený pristúpil k poškodenej, ktorú silno chytil od bradou, dal jej facku a povedal jej, aby
vypadla z domu, neskôr dňa 12.10.2016 v čase o 07.30 hod. obvinený fyzicky napadol poškodenú tak,
že ju udrel päsťou do oka, pričom obvinený poškodenej povedal, že jej vybije obidve oči, na základe
čoho poškodená H. D. utiekla z domu a vyhľadala lekárske ošetrenie,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to u neho mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 9
(deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a), § 50 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obvinenému obmedzenie, aby sa v priebehu skúšobnej

doby vyvaroval požívaniu alkoholických nápojov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.