Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011357
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému ml. O. F., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale
bytom K. Q. č. XXX, okres T., t. č. na slobode, pre trestný čin zločinu rozširovania detskej pornografie
podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona a iné na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.
októbra 2016 v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a prísediacich Bc.
Márie Snopkovej a Mariána Čáka takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným ml. O. F., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 14.09.2016,
č. k. 2Pv 637/15/3309-89, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
ml. O. F., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., trvale bytom K. Q. č. XXX, okres T., zamestnaný ako kontrolór
kvality vo firme F., N., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

ako používateľ e-mailovej adresy [email protected] v období od dňa
12.12.2014 dodňa07.10.2015natomtomailyprechovávalpresnenezistenýpočetfotografií
a videí zobrazujúcich obnažené časti tiel deti a zobrazenia rôznych sexuálnych praktík dospelých osôb
s deťmi alebo deťmi navzájom, ktoré prostredníctvom uvedeného e-mailu prijímal a následne odosielal

ďalším užívateľom zaregistrovaným na internetovom portáli azet.sk,
t e d a
prechovával detskú pornografiu a zadovažoval a rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l
- trestný čin zločinu rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Tr. zákona,

- trestný čin prečinu prechovávania detskej pornografie a účasť na detskom pornografickom predstavení
podľa § 370 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 369 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Tr. zákona za použitia §
38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona a za použitia § 117 odsek 1 Tr. zákona a § 39 odsek 4
Tr. zákona a § 41 odsek 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 119 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému ml. výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a), odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ml. ukladá trest prepadnutia veci
a to: 1 ks PC mechanika čiernej farby s nálepkou monster Energy (stopa č. 7) zaistená pri

domovej prehliadke, ktorej vlastníkom veci sa podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal dňa 16.09.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 637/15/3309-90, ktorú uzatvoril dňa 14.09.2016 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal

stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - zločinom v jednočinnom súbehu
aj s predmetným trestným činom prečinu. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne
oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali
pravdivosti jeho priznania.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Následne senát okresného súdu potom taktiež preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku
predložený návrh dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací spis Okresného riaditeľstva PZ
v Trenčíne, ČVS:ORP-425/1-VYS-TN-2016, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste senát okresnú súdu schválil,
čo potvrdil rozsudkom, ktorý predseda senátu verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť rozsudku neobsahuje takýto výrok.

prechovával detskú pornografiu a zadovažoval a rozširoval detskú pornografiu a čin spáchal verejne,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.