Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316213247.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: U. W., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Š. XX, Z., o zaplatenie 167,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.8.2016, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu sumy 167,92 eur s príslušenstvom, titulom neuhradenia platieb za poskytnuté služby.

2. Pri skúmaní podmienok konania súd lustráciou v databáze Registra obyvateľov zistil, že žalovaný
Ladislav Dimitrov, narodený dňa 29.9.1921, zomrel dňa 30.8.2015.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 67 C.s.p. každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka,
smrťou táto spôsobilosť zanikne.

4. Procesné podmienky v civilnom sporovom konaní možno považovať za predpoklady, ktoré musia byť

splnené, aby sa dosiahol cieľ civilného sporového konania. Vyjadrujú predpoklady rozhodovania vo veci
samej a súd ich skúma ex offo. Medzi tieto procesné podmienky patrí aj spôsobilosť byť účastníkom
konania (procesná subjektivita), ktorej predpokladom je spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa
hmotnéhopráva(hmotnoprávnasubjektivita).Vprípadefyzickejosobyhmotnoprávnasubjektivitazaniká
smrťou. Absencia procesnej subjektivity predstavuje nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, ak
v žalobe označený žalovaný nemal spôsobilosť byť stranou sporu už v čase začatia konania, teda

v deň, kedy bola súdu doručená žaloba. Žaloba bola súdu doručená dňa 4.8.2016, pričom žalovaný
umrel dňa 30.8.2015. V čase podania žaloby nemal žalovaný hmotnoprávnu a teda ani procesnoprávnusubjektivitu. Keďže ide o taký nedostatok konania, ktorý nie je možné odstrániť, postupoval súd podľa
§ 161 ods. 2 CSP a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade so zásadou procesného zavinenia podľa § 256 ods.
1 C.s.p., v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. K zastaveniu konania došlo v dôsledku vady konania, ktorú nemožno odstrániť a
ktorú zavinil žalobca tým, že sa domáhal nároku voči osobe, ktorá zomrela ešte pred podaním žaloby,
tzn. jej hmotnoprávna a tým aj procesná spôsobilosť zanikla ešte pred začatím konania, čím žalobca

zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Za daného stavu potom z procesného hľadiska vznikol nárok
na náhradu trov konania protistrane (žalovanému). Vzhľadom na neexistenciu procesnej spôsobilosti
žalovaného, súd nemohol rozhodovať o priznaní náhrady trov konania žalovaného a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.