Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893075
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. S. U. I. Y. Č., narodený XX.XX.XXXX A. H. A. O. U., trvale bytom H., I. S., O. U., prechodne bytom
bez prihlásenia C., N. C., C. P. Č. XXX, zamestnaný ako operátor výroby - robotník, v spoločnosti R. O.,
O..U..L.., O. O. C., Q. N. Č.O. XX, občan O. U., Y. Q. - J. M. O. U. Č.O. XXXXXXXXX,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Nitre, číslo 14056318 zo dňa 9.10.2016 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že mu bola uložená pokuta
vo výške 10,-eur,
dňa 11.10.2016 o 16.50 hodine v Nitre, časť Dolné Krškany, na Ulici Na priehon číslo 2A, odcudzil 9
kusov bielej čokolády značky Orion v hodnote 8,91 eura, 4 kusy zelené olivy s paprikou v hodnote 2,--

eurá, 1 kus lak na vlasy značky Nivea vital v hodnote 4,15 eura a 4 kusy plechoviek piva značky Zlatý
bažant v hodnote 1,96 eura, celkovo tovar v hodnote 17,41 eura, ktorý si postupne vkladal do batohu,
ktorý mal pri sebe, za tovar nezaplatil a prešiel s ním bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol
zadržaný pracovníčkou predajne a poškodenej spoločnosti COOP Jednota Nitra SD, Štefánikova ulica
číslo 54, Nitra, spôsobil škodu výške 17,91 eura, následne po príchode príslušníkov polície bol vyzvaný
na vrátenie tovaru, ktorý dobrovoľne vydal a vrátil v nepoškodenom stave,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
- 2 - 0T/145/2016

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. mu súd ukladá trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu

6(šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.