Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010752
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010752.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.09.2016

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ C. D. W. E. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., B. X,

2/ C. C. W. Š. Ľ. S. L. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom D. E., t.č. bytom Y., D. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 09.04.2016 vo svojich výpovediach v trestnom konaní a po zákonnom poučení v procesnom
postavenísvedka-poškodenéhopredpoverenýmpolicajtomOOPZHumennévedomeuviedlinepravdu
a taktiež lživo obvinili z trestného činu G. G., za čo mu bolo uznesením povereného príslušníka OO PZ
Humenné sp. zn. M.-XXX/HE-Y.-XXXX zo dňa 09.04.2016 vznesené obvinenie za prečin nebezpečné
vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., pričom pri konfrontácii dňa 22.04.2016 svoje

predchádzajúce výpovede podstatne zmenili, a to tak, že C. D. uviedol, že G. G. sa mu v čase, keď
boli v kuchyni, nijako slovne nevyhrážal, nechytil ho pod krk so slovami, že ho zabije, C. C. uviedla,
že G. G. dňa 09.04.2016 v kuchyni ich bytu na ulici D. Č.. XX E. Y. nechytil C. D. pod krk, ani sa mu
nevyhrážal s nožom v ruke, že ho zabije, aj napriek tomu, že boli povereným policajtom opakovane
poučení o následkoch krivého obvinenia a krivej svedeckej výpovede, pričom trestné stíhanie, vedené
proti G. G., bolo prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Humennom dňa 05.05.2016 zastavené,

t e d a

- iného lživo obvinili z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
- ako svedkovia v trestnom konaní uviedli nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,

č í m s p á c h a l i

- prečin krivé obvinenie podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.
- prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j úObv. C. D.:

podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 14 / štrnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Obv. C. C.:

podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 2 / dvoch / rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.