Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/68/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010813
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1111010813.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény na hlavnom pojednávaní konanom dňa
11. 08. 2014, rozhodol
r o z h o d o l :
obžalovaný:
E. G.J., narodený XX. XX. XXXX/XXXX v T., trvalé bytom
U. X, T.,
je vinný, že
po predchádzajúcej dohode s obvineným S. E. Š. 03.06.2004 v Bratislave na Lazaretskej ul. č. 24
uzatvoril s poškodenou U. Bank Slovakia, a.s. Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu č. XXXXX/XX,
pred uzatvorením ktorej predložil, spolu so
2
žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru, falošné dokumenty o svojom zamestnávateľovi, ktoré mu
zabezpečil S. E. Š., a to potvrdenie o jeho príjme zo dňa 27.05.2004, podľa ktorého mal byť zamestnaný
v spol. KEEN, s.r.o., Bratislava, Kupeckého 2, s priemerným mesačným čistým príjmom, bez prídavkov
na deti, vo výške 28.521,- Sk (946,72,- €), na základe ktorého mu bol poskytnutý spotrebný úver vo
výške 150.000,- Sk (4.979.09,- €) jednorazovým poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet č.
XXXX XXXX XX/XXXX, ktorý sa zaviazal splatiť v 48 mesačných anuitných splátkach, okrem poslednej,
vo výške 3.988,67,- Sk (132,38,- €) vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca, z ktorých dal ihneď 30.000 -
40.000,- Sk (1.327,76,- €) S. E. Š., pričom nikdy nepracoval v uvedenej s.r.o., teda vylákali od veriteľa
úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie a získali pre seba
väčší prospech, čím poškodenej spoločnosti HVB Bank Slovakia, a. s. so sídlom Mostová 6, Bratislava
spôsobili škodu vo výške 4.979.09,- €,
t e d a
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a takým činom spôsobil väčšiu škodu,
č í m s p á ch a l
trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 250a ods. 1, ods. 3 Tr. zák.,
účinného do 31. 12. 2005.Za to sa
o d s u dz u j e
Podľa § 250a ods. 3 Tr. zák., s použitím § 53 ods. 1, ods. 3, § 54 ods. 1 Tr. zák., (účinného do 31. 12.
2005) na peňažný trest vo výške 300,-(tristo)Eur.
Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. (účinného do 31. 12. 2005) pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
obžalovaným úmyselne zmarený, ukladá mu súd náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 53 ods. 4 Tr. zák. (účinného do 31. 12. 2005) súd určuje, že obžalovaný môže splatiť peňažný
trest v mesačných splátkach po 30(tridsať),-Eur.
3
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Uni Credit Bank
Slovakia a. s., Bratislava, Šancova 1/A, IČO: 00 68 17 09 vo výške 4. 413,66,-€.
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2
Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na podpísanom
súde.
Poškodený môže podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku len pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho práva
Výslovne vzdali, je právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.