Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. september 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000257.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená : W. G. I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. U.. Q.. M. Č..
XXXX/X, X. M., Z. B. B.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 16.09.2016 v čase o 11.46 hod. v Dunajskej Strede, okres Dunajská Streda na Hlavnej ulici z
obchodného domu Tesco bez použitia násilia na predajnej ploche z regálu s alkoholickými nápojmi
zobrala 1 fľašu vodky značky St. Nicolaus 38 % v objeme 1 l v hodnote 8,49,-Eur, ktorú vložila ju
do svojej kabelky a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kedy bola prichytená pracovníkom
SBS služby, čím pre spoločnosť Tesco Stores SR, a. s., so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava,
IČO: XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 8,49,-Eur, hoci bola za priestupok proti majetku postihnutá
blokovou pokutou zo dňa 29.10.2015, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste XXXXXXXX

príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.10.2015,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.