Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010414
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010414.4

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 25. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. S., D.. XX.X.XXXX S. Z. D. S., okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom Z., F. Č.. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

napriek výzve Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 141/2011 zo dňa 28.8.2015 k nástupu
do výkonu trestu odňatia slobody uloženému mu trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová
Ves sp. zn. 3T 141/2011 zo dňa 19.7.2011, právoplatným dňa 9.12.2011, v trvaní šiestich mesiacov pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, osobne prevzatej dňa 4.9.2015 s nástupom
najneskôr dňa 16.9.2015 a následne odloženým uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn.
3T 141/2011 zo dňa 24.9.2015, osobne prevzatým dňa 5.10.2015, do doby 16.11.2015, bez vážneho
dôvodu nenastúpil a do tohto bol dodaný orgánmi polície až dňa 18.1.2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, § 53 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l)

Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona trest domáceho väzenia v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 53 ods. 2 Tr. zákona je obžalovaný povinný počas doby trvania tohto trestu sa zdržiavať v mieste
svojho trvalého bydliska v dobe od 19.30 hod. do 06.30 hod. každý deň, viesť riadny život a podrobiť
sa kontrole technickými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.