Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Kubík
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4To/103/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416010089
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kubík
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1416010089.1
Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave, predsedom senátu JUDr. Tiborom Kubíkom, v trestnej veci proti obžalovanému
O., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák., formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava IV, sp. zn. 3T/32/2016 zo dňa 10. 05. 2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. 10.
2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie odvolania
obžalovaným O. F., nar. XX. XX. XXXX, podaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV, sp.
zn. 3T/32/2016 zo dňa 10. 05. 2016.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp zn. 3T/32/2016 zo dňa 10. 05. 2016 bol
obžalovaný O. F. uznaný za vinného pre prečin krádeže spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Tr. zák. k § 20 Tr. zák. k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 245 ods. 1 Tr.
zák. k § 20 Tr.zák., ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že
spolu teraz už s odsúdeným H. T. dňa 26. 12. 2015 v čase cca 5.50 hod. na ulici Bakošova v Bratislave
sa s úmyslom kradnúť vlámali do pivničnej kobky s označením 27A a to tak, že poškodili vstupné
vchodové dvere do bytového domu Bakošova 1 - 3, ktoré vylomili za pomoci skrutkovača, pričom
poškodili vstupné dvere v oblasti uzamykania a zárubne, taktiež vytrhli z týchto dverí ochranné lišty,
následne sa presunuli do pivničných priestorov, kde poškodili protipožiarne dvere vedúce do garáže,
poškodili pánty na dverách, kovanie a uzamykací mechanizmus a poškodili aj čítačku na otváranie dverí,
ktorú vytrhli zo steny, cez tieto dvere sa dostali do miestnosti s pivničnými kobkami, kde a pivničnej kobke
s označením 27A poškodili petlicu na dverách, vstúpili do pivničnej kobky, pričom však nič neukradli,
nakoľko boli v tejto pivničnej kobke zadržaní príslušníkmi PZ a týmto konaním spôsobili poškodenej
spoločnosti MAT invest, s.r.o., Bárdošova 2/A, Bratislava, škodu poškodeným vo výške 509,-€.
Okresný súd za to odsúdil obžalovaného O. F. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4,, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody bol obžalovaný
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie obžalovaný O. F., v ktorom namietal výrok
o treste, ktorý považoval za neprimerane vysoký a domáhal sa o uloženie trestu odňatia slobody vo
výmere, ktorý pokryje obdobie, počas ktorého sa nachádzal vo väzbe.Krajský súd v Bratislave, ako súd druhého stupňa stanovil termín verejného zasadnutia v predmetnej
veci na deň 13. 10. 2016, pričom obžalovaný pred začatím verejného zasadnutia po porade so svojím
obhajcom prehlásil, že podané odvolanie proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV si zoberie späť.
Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda odvolacieho
senátu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa.
Predseda senátu odvolacieho súdu, keďže nezistil takú zákonnú prekážku, ktorá by bránila hore
uvedenému postupu, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.