Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7CoE/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612208562
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Beniačová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5612208562.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Liptovský Mikuláš, so
sídlom Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, právne zastúpený JUDr. Mariánom
Alušicom, so sídlom K. X, K., proti povinnému: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. U. XXX, o vymoženie
pohľadávky 77,18 eur a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš č.k. 7Er/1777/2012-25 zo dňa 20.05.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie oprávneného proti výroku, ktorým námietkam povinného proti trovám súdneho exekútora
JUDr. Pavla Halása vyhovel v časti prevyšujúcej sumu 63,84 eur
o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením vyhovel námietkam povinného proti trovám exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása v časti prevyšujúcej sumu 63,84 eura. Druhý výrok uznesenia, ktorým

námietkam povinného proti trovám exekúcie oprávneného sa vyhovel v plnom rozsahu sa podaním
odvolania zrušil a opätovne rozhodol sudca okresného súdu uznesením Okresného súdu Liptovský
Mikuláš č.k.7Er/1777/2012-38 zo dňa 30.10.2013, tak že námietkam povinného proti trovám exekúcie
oprávneného vyhovel v časti prevyšujúcej sumu 9,56 eur.

Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Namietal nesprávnosť výroku uznesenia o

trovách súdneho exekútora. Rozhodnutie súdu považoval za právne nedôvodné. Exekútor nepristúpil k
upusteniu od vykonania exekúcie v zmysle § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, takže aplikácia § 5 ods.
2 vyhlášky je nesprávna. Vyčíslenie hotových výdavkov súdu je tiež nedôvodné a absentujú úkony, na
ktoré musí poukázať súdny exekútor. Taktiež absentujú úkony, ktoré nevyhnutne vzniknú s ukončením
exekúcie, a ktoré tak zapríčinil povinný. Preto aj tieto by mal povinný uhradiť.

Skôr než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa tým, či
odvolanie bolo podané včas, oprávnenou osobou, či je prípustné a či má náležitosti stanovené zákonom.

Krajský súd ako súd odvolací, po zistení, že odvolanie bolo podané neoprávnenou osobou (§ 204 ods. 1
O.s.p., § 37 ods. 1 exekučného poriadku), bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie
oprávneného odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. b/ O.s.p.

Kto je oprávnený podať odvolanie, rieši ustanovenie § 201 O.s.p. v spojení s ustanovením § 206 O.s.p.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Z obsahu spisu bolo zrejmé, že okresný súd napadnutým výrokom rozhodol o námietkam povinného
proti trovám exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása v časti prevyšujúcej sumu 63,84
eura. Napadnutý výrok sa teda netýkal oprávneného. Aj keď nepochybne oprávnený je účastníkom

prvostupňového konania, výrokom o trovách konania nebol dotknutý. Z uvedeného, odvolací súd
vyhodnotil, že oprávnený, ktorý podal odvolanie bol vo vzťahu k výroku o trovách exekútora
neoprávnenou osobou a jeho odvolanie odmietol. Na podporu uvedeného záveru a rozhodnutia o
odmietnutí, odvolací súd poukazuje na judikát č. R 40/1993, za jeho primeranej aplikácie, podľa ktorého,
právo na podanie dovolania proti rozhodnutiu súdu nemá ten účastník, ktorý týmto rozhodnutím nebol

dotknutý na svojich právach

Vzhľadom na vyššie uvedené krajský súd na základe podaného odvolania napadnuté uznesenie
meritórne nepreskúmaval, ale odvolanie oprávneného bez ďalšieho odmietol podľa § 218 ods.1 písm.
b/ O.s.p. pre nedostatok subjektívnej podmienky spočívajúcej v osobe odvolateľa.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.