Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010910.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti X. S. pre
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.10.2016 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaného:
X. S. P. Á. K. U. D. W., narodeného XX.XX.XXXX K. E., trvale bytom E., I. Q. Č. XXX/XX, adresa na

doručovanie Z., F. Q. Č. XX, nezamestnaného,

súd o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre 3Pv
392/2016/4403 zo dňa 20.7.2016 pre skutok, ktorý bol kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a ktorý spáchal tak, že:
ako otec maloletého syna X. D., narodeného XX.X.XXXX, bytom u matky P. D. K. E., hoci má k tomuto
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp.zn. 24P/205/2014,

právoplatným 24.9.2014, mu výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 40,-eur mesačne od
1.6.2016, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o
svojej vyživovacej povinnosti, príležitostne pracuje a má príjem z pracovnej činnosti, výživné pravidelne
a načas neplatí, čím za obdobie od 1.7.2015 do podania obžaloby, vrátane júla 2016, po odpočítaní
zaplateného výživného vo výške 35,-eur, dlhoval na výživnom 485,-eur k rukám matky dieťaťa, ktoré v
plnom rozsahu do dňa 20.10.2016 zaplatil,

pretože zanikla trestnosť tohto činu.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku
odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej častisa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.