Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209939
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215209939.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: F. K., H.. XX.XX.XXXX, R.
C. C. XX, XXX XX Š.morín, proti povinnej: B. K., H.. XX.XX.XXXXX, R. C. Q. XXX, Z., X. H., Č. Q., o
návrhu matky na nariadenie výkonu rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.05.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného, ktorým sa domáhal výkonu
rozhodnutia, a to uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 13P/21/2015-45 zo dňa 13.05.2015,
ktorým súd nariadil povinnej povinnosť odovzdať maloletú Š. Š., H.. XX.XX.XXXX, do starostlivosti matky
F. Š..

Súd za účelom rozhodnutia o návrhu oprávneného na výkon rozhodnutia preskúmal aj obsah spisu
13P/21/2015 a zistil nasledujúce skutočnosti:

Maloletá dňa 11.05.2015 bola prijatá na povinnú školskú dochádzku do T. Š. A., E. XXX, XXX XX Z.-Z.,
X. H., Č. Q. (čl. 9). Podľa správy od sociálnej pracovníčky Z. Ú. F. H. F., C.. P. Q., maloletá je prihlásená

k trvalému pobytu na adrese L. X, E., XXX XX H.. Mestský úrad v H. vedie spis o maloletej, a to u pani
A. N.. Dňa 19.05.2015 bola stará matka maloletej volaná na Z. Ú. F. H. F. - odbor školstva, sociálnych
vecí, zdravotníctva a kultúry, kde do zápisnice stará matka uviedla (čl. 11), že maloletá riadne navštevuje
Základnú školu A. N. Z., má stabilné bývanie a v súčasnej dobe bývajú aj s maloletou na adrese Q.
XXX, Z., X. H..

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 273 ods. 5 O.s.p. príslušný na výkon súdneho rozhodnutia je všeobecný súd dieťaťa.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému;

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia a zistené skutočnosti súd dospel k záveru, že na výkon
rozhodnutia nie je príslušný. Súdu je preukázané, že maloletá má trvalý pobyt v okrese H. v Českej

republike, kde aj navštevuje Základnú školu v Z. a podľa udania starej matky maloletej a sociálnej
pracovníčky Mestského úradu F. H. F. sa maloletá so starou matkou tam zdržiava. Z uvedených dôvodov
súd konanie o výkon rozhodnutia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).