Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/219/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412200762
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412200762.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 308 07 484 proti povinnému: IZOLMA spol.
s r.o., Segnáre 4586/14, 841 01 Bratislava pre pohľadávku vo výške 80,31 EUR istiny s prísl. vedenej
súdnymexekútorom:Mgr.VladimírCipársosídlomvExekútorskomúradeVazovova9,81107Bratislava
v zmysle poverenia zo dňa 02.02.2012

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45,68 EUR do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava č. 704-0219360711-GC04/11 zo dňa 14.11.2011.
2. Dňa 31.07.2013 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinnéhovzmysle§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku.Podaniepodnetunazastavenieexekúcie

zdôvodňuje nasledovnými skutočnosťami: Upovedomenie o začatí exekúcie sa vrátilo s označením
poštového úradu - zásielka neprevzatá v odbernej lehote, podľa výpisu z obchodného registra má
spoločnosť na adrese, z ktorej sa zásielka vrátila sídlo spoločnosti, iná adresa exekútorovi známa
nie je a preto bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené v zmysle § 49 ods. 2 Exekučného
poriadku, do 10 najväčších bánk boli zaslané Príkazy na začatie exekúcie a Exekučné príkazy, ktoré
banky nezrealizovali, podľa informácií z Katastrálneho portálu povinný nie je vlastníkom žiadnych

nehnuteľností, podľa informácií z Dopravného inšpektorátu povinný nie je držiteľom a ani vlastníkom
motorových vozidiel, výzva štatutárnemu orgánu na vyhlásenie o majetku spoločnosti sa vrátila s
oznámenie poštového úradu - adresát neznámy, miestnym zisťovaním bolo zistené, že spoločnosť
nefunguje od leta 2012, do dnešného dňa neboli vymožené žiadne finančné prostriedky.
3. Oprávnený vyjadril v podaní zo dňa 14.07.2016, ktoré bolo doručené súdu dňa 25.07.2016 súhlas so
zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

4. Trovy exekúcie si uplatnil súdny exekútor podaním zo dňa 29.07.2013 v súlade s § 14 ods. 1, § 22
ods. 1 a § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. Z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov nasledovne:
a) paušálne sumy za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 15 ods. 1 vyhlášky.
- minimálna odmena 33,19 EUR

b) hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

- telekomunikačné výdavky 2,00 EUR
- spotrebný materiál 2,00 EUR- archivácia 2,00 EUR
- poštovné:
doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 1,00 EUR

doručenia upovedomenie o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému 2,60 EUR
doručenia príkazov na začatie exekúcie do 10 bánk 15,00 EUR
doručeniaexekučnýpríkazovnavykonanieexekúciedo10bánk,oprávnenémuapovinnému 16,86
EUR
poplatok za súčinnosť - dopravný inšpektorát 2x 0,68 EUR

vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie (po zastavení exekúcie) 1,50 EUR
doručenie príkazov na odblokovanie účtov do 14 bánk (po zastavení ex.) 21,00 EUR
52,64 EUR
Spolu 91,83 EUR
DPH 20 % 18,37 EUR
Spolu celkom 110,20 EUR

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h)
a k) je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
16. Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19
EUR, t.j. v minimálnej právnym predpisom stanovenej výške. Súd má za to, že súdny exekútor má na

uvedenú odmenu nárok bez ohľadu na to, koľko a či vôbec nejaké úkony exekučnej činnosti vykonal,
vzhľadom na to, že sa jedná v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky v spojení s § 14 ods. 1 vyhlášky o minimálnu
odmenu. Táto môže byť znížená iba v prípade skutočností uvedených v § 5 ods. 2 vyhlášky.17. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky ako náhradu hotových výdavkov za
poštovné vo výške 2,70 EUR ako poštovné za doručenky prípadne nedoručené obálky nachádzajúce
sa v exekútorskom spise opatrené pečiatkou Slovenskej pošty a. s.. Súd priznal poštovné vo výške

1,30 EUR za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, vo výške 1,40 Eur za doručenie
exekučného príkazu povinnému. Súd priznal znížené poštovné, nakoľko uplatnenie celej sumy za
poštovné nebolo v exekútorskom spise žiadnym spôsobom preukázané.
18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné - vrátenie poverenia na
vykonanie exekúcie súdu vo výške 1,50 EUR + DPH, nakoľko exekučný súd má za to, že vzhľadom k

tomu, že v zmysle § 60 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je súdny exekútor povinný bezodkladne po
rozhodnutí súdu o zastavení exekúcie poverenie súdu vrátiť, má nárok na náhradu hotových výdavkov
spojených so splnením tejto zákonnej povinnosti.
19. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 0,68 Eur ako poplatok za
súčinnosť - dopravný inšpektorát 2x, nakoľko z predloženého exekútorského spisu vyplýva vynaloženie
predmetných výdavkov.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov spojených s ukončením exekúcie
za poštovné - doručenie príkazov na odblokovanie účtov do 10 bánk (po zastavení ex.) vo výške 15,00
EUR, nakoľko súd má za to, že sa nejedná o účelne vynaloženého výdavky, pretože počas vykonávanie
exekúcie mal súdny exekútor povinnosť zistiť, v ktorých konkrétnych bankách má povinný vedené svoje
účty a príkazy na odblokovanie účtov je povinný zaslať iba do týchto konkrétnych bánk, z predloženého

exekútorského spisu taktiež nevyplýva, v ktorých konkrétnych bankách má povinný vedené účty a preto
má súd za to, že zaslanie príkazov na odblokovanie účtov do všetkých 10-tich bánk nie je potrebné a
nejednalo by sa o účelne vynaložené hotové výdavky.
21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 2,00 EUR za
telekomunikačné výdavky a 2,00 EUR za spotrebný materiál, nakoľko vynaloženie predmetných

výdavkov súdny exekútor exekučnému súd žiadnym spôsobom nepreukázal a exekučný súd preto
nemohol preskúmať ich účelné vynaloženie.
22. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi taktiež náhradu hotových výdavkov vo výške 2,00
EUR za archiváciu, nakoľko exekučný súd má za to, že sa jedná o odmenu za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou v zmysle § 25 vyhlášky.

23. Súd priznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor je platcom DPH.
24. Na základe predloženého podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného a súhlasu oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného, súd zastavil
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
25. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a

nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy
exekúcie v celkovej výške 45,68 EUR (33,19 EUR + 4,88 EUR ako náhradu hotových výdavkov + DPH
vo výške 7,61 EUR).
26. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a

povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania
nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 363 a § 364 C. s. p.)