Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010446
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010446.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 24.06.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

G. J. M. K. L. Á. O. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom T. L. Q., E. Č.. XX/X, robotník,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.04.2016 v čase okolo 21.00 hod. na dvore rodinného domu na ul. Y. Č.. XXX/XX v obci T. L. Q.

po tom, čo sa dozvedel od svojej manželky G. J., že má pomer s K. G., túto chytil oboma rukami za
bundu v oblasti hrudníka, kedy sa jej zastal K. G. a povedal mu, aby ju nechal, kde následne pristúpil k
K. G. a tohto fyzicky napadol takým spôsobom, že ho jedenkrát udrel päsťou do pravej časti sánky na
tvári, pričom mu povedal, že mu odoberá jeho ženu a opäť K. G. udrel päsťou do pravej strany hlavy;
následne dňa 10.04.2016 v čase okolo 05.00 hod. prišiel k neuzamknutým dverám letnej kuchyne, ktorá
je súčasťou rodinného domu na ulici Y. Č.. XXX/XX v obci T. L. Q., bez povolenia vstúpil do miestnosti, v
ktorej v tom čase boli K. G. a G. J., pristúpil k K. G. držiac v ruke čiernu dýku, ktorú mu následne priložil

tupou stranou čepele ku krku so slovami, že ho zabije, pričom sa následne na to začali obaja medzi
sebou naťahovať, kde sa dýky zmocnil K. G. a ukryl si ju do pravého vrecka nohavíc, kde po tom, ako z
miestnosti ušla G. J., tak opäť fyzicky napadol K. G., a to tak, že ho asi 4-krát udrel do oblasti ľavého oka,
kde potom išiel na dvor rodinného domu a kričal slová „kde si ty kurva, aj teba zabijem“, kde tieto slová
adresoval svojej manželke G. J., pričom v tej chvíli prišiel na dvor K. G., ktorý keď povedal, že ide volať
políciu, tak sa mu mal vyhrážať, že ak to spraví, tak ho zabije, následne odišiel na chvíľu pred bránku
rodinného domu, čo K. a K. G. využili a zamkli sa v rodinnom dome, kde po chvíli prišiel ku vchodovým
dverám, na ktoré začal búchať a kričať, aby mu otvorili, že ich všetkých pozabíja, čím takýmto konaním

spôsobil K. G. zranenia, a to opuch nosa a modriny na tvári s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin

závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe, blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/,b) Tr. zákona vo vzťahu k § 138
písm. a/ Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia § § 41 ods. 1, 36 písm. a/, l/,n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,3 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj ochranné protialkoholické liečenie, ktoré
sa bude v zmysle § 74 ods. 1 Trestného zákona vykonávať ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený K.M. G., nar. XX.XX.XXX6, trvale bytom T. L. Q., Y. Č.. XXX/
XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.