Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010378

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ W.

T. W.

OkresnýsúdBratislavaIvD.samosudcaK..N.T.dňaXX.XX.XXXXvydávapodľa§353ods.lT.poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

RÓ. K. E. U. E. X. , R.. XX.XX.M./M. v D., trvale bytom Bratislava, J. B..

Č.. XX, N. D. Bratislava, J.X. B.. Č.. XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

od mesiaca marec XXXX doposiaľ (vyjmúc obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX) si riadne neplní
svoju vyživovaciu povinnosť, pričom mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine číslo XX/XXXX

Z.z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Bratislava V
zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XXP/XXX/XXXX-XX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorého bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry maloletej R. S. T., R..
XX.XX.M., sumou XXX,- € mesačne vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky KO. T.,
R.. XX.XX.M., N.Ú. A. XX.XX.M., Č. U. A. na C. J. W. J. T., R.. XX.XX.M., T. D. C. D. na J. ulici číslo
XXXX/XX, od mesiaca marec XXXX doposiaľ (vyjmúc obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, kedy
sa nachádzal v M. a M. Bratislava, P. 5, Bratislava, kde pri nástupe nahlásil svoju vyživovaciu povinnosť
voči svojmu dieťaťu R. S. T., R.. XX.XX.M.) celkovú sumu X.XXX,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
- X -

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X07 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. X písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 17.06.2016