Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204386.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu SECAPITAL S.á.r.l., so sídlom 9 rue du Laboratoire,
Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, reg. č. B 108306, právne zast. JUDr. Jiřím Šmídom,
usadeným euroadvokátom, Ul. Svornosti 43, Bratislava IČO: 47 255 773 proti žalovanému T. D., nar. X.
X. XXXX, bytom A. XX, občan SR, zast. opatrovníkom pre toto konanie U. D., nar. XX.X.XXXX, bytom
A. XX v konaní o zaplatenie 1 753,47 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz č.k. 3C/226/2015-41 zo dňa 5.5.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanému súd náhradu trov n e p r i z n á v a .

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 98,30 eur.

V. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 98,30 eur žalobcovi SECAPITAL S.á.r.l.,

so sídlom 9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, reg. č. B 108306
na účet IBAN SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 1 753,47 eur s príslušenstvom. Súd žalobe
vyhovel platobným rozkazom č.k. 3C/226/2015-41 zo dňa 5.5.2016, ktorý však nebolo možné doručiť
žalovanému, pretože sa zdržiava v zahraničí. Súd preto ešte za účinnosti O.s.p. ustanovil žalovanému
opatrovníka pre toto konanie v osobe U. D.. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 17.8.2016 vzal

žalobu v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 266 ods. 3 C.s.p. ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil, pričom ešte pred tým rozhodol o zrušení platobného rozkazu pre nemožnosť jeho doručenia
žalovanému. Keďže ide o späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním, pri ktorom aj prípadný nesúhlas

žalovaného nie je účinný, súd rozhodol o zastavení konania aj bez vyjadrenia žalovaného, resp. jeho
opatrovníka.6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda mal by nahradiť žalovanému
trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy neuplatnil a z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké
trovy vznikli, preto súd rozhodol, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

8. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č. 71/92

Zb. rozhodol aj o vrátení časti súdneho poplatku za podanú žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo
výške 105 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č.
71/92 Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi poplatok
vo výške 98,30 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto
sumu vrátil žalobcovi, a to na účet, z ktorého bol súdny poplatok zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.