Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204661.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35724803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36613843
proti žalovanému E. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, H. v konaní o zaplatenie 1 102,59
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd náhradu trov n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 59,30 eur.

IV. Súd u k l a d á prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, spoločnosti Slovenská

pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní od doručenia
rovnopisu tohto právoplatného uznesenia vrátil sumu vo výške 59,30 eur žalobcovi EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca, spol. Všeobecná úverová banka, a.s., sa podanou žalobou domáhal zaplatenia
žalovanej sumy z dôvodu nesplácania úveru poskytnutého žalovanému prostredníctvom kreditnej karty.

Po postúpení pohľadávky uplatnenej v tomto konaní bol do konania pripustený súčasný žalobca, ktorý
podaním doručeným súdu dňa 15.7.2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil. Keďže ide o späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, pri ktorých aj prípadný nesúhlas
žalovaného nie je účinný, súd rozhodol o zastavení konania aj bez vyjadrenia žalovaného.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda mal by nahradiť žalovanému
trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy neuplatnil a z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké
trovy vznikli, preto súd rozhodol, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.7. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na
to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo prepla tku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Keďže konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 3 zák. č.
71/92 Zb. rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku za návrh. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške
66 eur. V danom prípade je dôvod na krátenie súdneho poplatku v zmysle cit. § 11 ods. 4 zák. č. 71/92
Zb., preto súd krátil poplatok, ktorý sa má vrátiť, a to o sumu 6,70 eur, čiže vrátil žalobcovi poplatok vo
výške 59,30 eur. Zároveň uložil prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, aby túto

sumu vrátil žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.