Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010367
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010367.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.10.2016,
v trestnej veci obžalovaných P. V. a spol., takto

r o z h o d o l :

l. Obžalovaný P. V., K.. XX.XX.XXXX, B. W. K. B., I. O. W.,
G., XXX/XXX, okres Spišská Nová Ves, t.č. vo výkone väzby
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia

slobody Košice,

2. Obžalovaný P. Š., K.. XX.XX.XXXX B. W. K. B., I. O. W.,
G. XXX/XX, okres Spišská Nová Ves, t.č. vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Košice,

s ú v i n n í,

že v katastrálnom území obce Dedinky, okres Rožňava, v stanovom tábore, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode,

- v čase od 23.00 hod. dňa 28.07.2016 do 01.10 hod. dňa 29.07.2016 prišli ku stanu, na ktorom
rozzipsovali vchod do predsiene 4-miestneho rozloženého stanu, vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili z
peňaženiek finančnú hotovosť v sume 3600 CZK a 620 €, čím pre poškodenú X. S., občianku Českej
republiky spôsobili škodu vo výške najmenej 753 €,

- v čase po 01.10 hod. dňa 29.07.2016 prišli k zazipsovanému stanu, na ktorom rozzipsovali vchod do
stanu, ktorý sa skladal z 2 častí, v úmysle odcudziť veci, no boli pri tom vyrušení poškodeným i U. K.
U. Q. D. K., občanmi Spolkovej republiky Nemecko, z miesta činu ušli preč a poškodeným nespôsobili
žiadnu škodu,

pričom obžalovaný P. V. tento skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves, sp.zn. 5T/35/2015 zo dňa 20.03.2015, právoplatným 08.04.2015, bol odsúdený i za
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f/ Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

obžalovaný P. V.
spoločným konaním
- v časti skutku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v časti skutku sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysleprisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný P. Š.
spoločným konaním
- v časti skutku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
v časti skutku sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný P. V.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2
písm.c/, ods.3 písm.b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 444/2015 Z.z., v časti skutku

v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona,

obžalovaný P. Š.
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.c/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 444/2015 Z.z., v časti skutku v štádiu pokusu

podľa § 14 ods.1 Trestného zákona,

za to sa

o d s u d z u j ú :

Obžalovaný P. V. podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.d/,l/, § 37
písm.m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Obžalovaný P. Š. podľa § 212 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/ Trestného

zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa § 50
ods.l Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § l72 ods.2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaní a
prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do l5 dní od jeho oznámenia, na Krajský súd Košice,
cestou tunajšieho súdu.