Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211699
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616211699.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, vo veci starostlivosti o maloletú C. D., M.. XX.X.XXXX, dieťa matky T.
D., M.. X.XX.XXXX, A. Q. P. M. F., D. XXX/XX a otca nebohého, o návrhu matky dieťaťa na ustanovenie
podpisového práva za maloletú, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej návrhom doručeným súdu 3.8.2016 žiadala, aby jej súd ustanovil podpisové právo
ako zákonnej zástupkyni svojej dcéry vo veci predaja nehnuteľnosti v spoluvlastníctve mal. C. D..

2. Po predbežnom právnom posúdení veci zo skutočností uvedených v návrhu súd dospel k záveru o

tom, že návrh je zjavne nedôvodný, nakoľko navrhovateľka je ako rodič zákonným zástupcom dieťaťa
zo zákona.

3. V súlade s § 138 Civilného sporového poriadku súd predvolal navrhovateľku na výsluch a vyzval ju
na späťvzatie zjavne nedôvodného návrhu.

4. Navrhovateľka dňa 30.9.2016 pri svojom výsluchu uviedla, že návrh berie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

7. Výrok o náhrade trov konania je odôvodnený ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má niektorú z vyššie uvedených vád, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.