Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888989
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888989.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2016 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. N. O. A. O. Š., U.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom E. -
K. XXXX/XX, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. 9. 2016 v čase okolo 14.41 hod. riadil bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlozn.HondaCivicev.č.F.XXXN.,pouliciKollárovavszmerenaulicuNovádobavmesteSečovce,
kde na ulici Nová doba pri firme Rokosan v meste Sečovce bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Sečovce, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške elektronickým prístrojom
AlcoQuant 6020 plus, číslo A410216, ktorým mu v čase o 14.42 hod. dňa 6. 9. 2016 bola nameraná
hodnota 1,05 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,19 promile etanolu
v krvi a pri opakovanej dychovej skúške dňa 6. 9. 2016 o 15.09 hod. mu bola nameraná hodnota 1,14

mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,38 promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody

určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm.m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu
v trvaní 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.