Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212938
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6613212938.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, IČO 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, so sídlom Bratislava, Karadžičova
8 proti žalovanému P. M., V. M. XXX/XX, P., Š. D. F., o zaplatenia 458,10 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 7C/91/2013-63 zo dňa 29.10.2014, a to tak, že I. výrok rozsudku
má znieť: „žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 133,16 Eur s úrokom z omeškania 9 %

ročne zo sumy 25,79 Eur od 12.08.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 15,49 Eur od 12.09.2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 84,88 Eur
od 12.07.2010 do zaplatenia a to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní na návrh zástupcu žalobcu, písomným podaním,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.05.2016 v rozsudku č.k. 7C/91/2013-63 zo dňa 29.10.2014, s

odôvodnením, že súd neuviedol v I. výroku predmetného rozsudku, výšku úroku z omeškania zo sumy
84,88 Eur od 12.07.2010 do zaplatenia.

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu č.k. 7C/91/2013-63 zo dňa 29.10.2014 a zo žaloby zo dňa
09.07.2013, tunajší súd zistil, že v I. výroku predmetného rozsudku neuviedol výšku úroku z omeškania
zo sumy 84,88 Eur od 12.07.2010 do zaplatenia, preto na základe zistenej skutočnosti je nepochybné,
že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní. Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno

napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.