Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010611
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010611.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. W., nar. X.XX.XXXX v G., okres U. B. P., trvale bytom
G. Č.. XXX, okres U. B. P., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21. mája 2016 v presne nezistenom čase od 00.00 hod. do 01.50 hod. v obci G., okres U. B. P.,
vo dvore rodinného domu č. 16, počas brigády u poškodeného N. U., v nestráženej chvíli podišiel ku
skrinke, ktorá sa nachádzala na dvore pred rodinným domom, otvoril zásuvku skrinky a odtiaľ ukradol z
tam položenej peňaženky finančnú hotovosť v sume 265,-€ ku škode poškodeného N. U. a čin spáchal,

hoci bol rozkazom Okresného úradu Spišská Nová Ves, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU-SN-
OVVS-2016/001901 zo dňa 8.2.2016, právoplatným dňa 2.3.2016 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou
vo výške 40,-€ a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská
NováVessp.zn.5T15/2015zodňa2.2.2015,právoplatnýmdňa20.2.2015odsúdenýpreprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov
so skúšobnou dobou v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, do 21.10.2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť L. N. U., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I.,
trvale bytom G. Č.. XX, okres U. B. P. škodu vo výške 30,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.