Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. G. Y., narodený XX.XX.XXXX v I., N.,
trvale bytom II. Y..U., Y.. Y. XXX,
N.,

sa uznáva vinným, že:

dňa 17. 10. 2016 v čase okolo 11.30 h vo Vrábľoch, na chodníku medzi obchodným domom Lidl a
Mestským úradom Vráble pristúpil k J.. H. T., ktorému dal na prečítanie tabuľku s nezisteným textom,
pričom počas toho ako J.. H. T. tabuľku s textom čítal, pocítil vo vrecku bundy, ktorú mal na sebe a
v ktorom mal uložený mobilný telefón značky Samsung S5 mini v hodnote 150 € pohyb ruky Y. G. Y.,
pričom keď to J.. H. T. zistil, Y. G. Y. sa strhol a začal utekať preč, pričom bol zastavený príslušníkmi
Mestskej polície Vráble, avšak k odcudzeniu predmetného mobilného telefónu nedošlo,
teda:

sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo
pri sebe, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

tým spáchal:

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa 14 odsek 1 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno c)
Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného

zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 117 odsek 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 65 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvinenému ukladá trest vyhostenia na dobu 2 (dva)
roky.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.