Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888995
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888995.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 6. 9. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený T. T. S. U. T. S. K. Á. D., E.. XX. XX. XXXX v Košiciach V, trvale bytom S.,
bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 4.9. 2016 v čase okolo 02.50 hod. riadil bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo Ford Focus ev. č. J. XXX T., po štátnej ceste II/555 v smere od obce Leles na Kráľovský Chlmec,
kde v uvedenom úseku štátnej cesty bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec,
pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške elektronickým prístrojom AlcoQuant
6020+, číslo A409155, ktorým mu v čase o 02.55 hod. dňa 4. 9. 2016 bola nameraná hodnota 1,10
mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,29 promile etanolu v krvi a pri
opakovanej dychovej skúške dňa 4. 9. 2016 o 03.52 hod. mu bola nameraná hodnota 1,12 mg na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,33 promile etanolu v krvi,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 6
(šesť) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.