Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916888990
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916888990.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2016 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. S. X. T. L. V., C.. XX. X. XXXX v Trebišove, trvale bytom Trebišov, t.č.
bez prihlásenia D., Y.. I. XX, bez pracovného
pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. 9. 2016 v čase okolo 07.30 hod. v meste D. C. P.. Y.. I. vnikol cez plot na zadnú časť dvora
neobývaného rodinného domu č. 540/11, kde zo strechy chlieva odcudzil 2 ks vlnitého plechu rozmerov
1,8 x 0,8 m hrúbky 0,005 m, čím pre poškodeného Š. S., C.. XX. XX. XXXX, spôsobil krádežou škodu
vo výške 9,- Eur, pričom vykonanou lustráciou v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo
zistené, že A. S. sa dopustil obdobného skutku dňa 2. 12. 2015 v čase o 11.40 hod., keď v meste D.

C. P.. Y.. I. odcudzil zo šopy rodinného domu drevenú hmotu, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-Eur, číslo bloku
18045272, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
ktorá dňom uložená nadobudla právoplatnosť,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. e/ Trestného poriadku trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného

rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.