Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890039
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd J. - sudca pre prípravné konanie H.. Y. Y., R.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X

písm.j/ Tr.por. dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

K.

D. U., nar. XX.XX.XXXX v X., A. oblasť, Y. rajon, I., , trvale bytom ul. Q. H. XX, X., A. oblasť, Y. rajon,
I., prechodne bytom ul. J. XX, M., M. okres, W. oblasť, občana I. republiky, č. cestovného dokladu ET
XXXXXX,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h. pri výstupe z územia Y. republiky na územie I. na hraničnom
priechodeT.Q.,okresY.,predložilakuhraničnejkontrolepolicajtomK.PZT.Q.pozmenenýcestovnýpas
I. č. ET XXXXXX, vystavený na meno D. U., nar. XX.XX.XXXX, platný od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
pričom odborno-technickým skúmaním predloženého cestovného pasu bolo zistené, že predložený
cestovný pas je pozmenený a to tým, že na strane X sa nachádza falošný odtlačok výstupnej hraničnej

priechodovej pečiatky J. republiky hraničného priechodu U. s dátumom XX.XX.XXXX, číslo pečiatky
J XXX, ochranný kód XX a falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky J. republiky
hraničného priechodu U. s dátumom XX.XX.XXXX, číslo pečiatky J XXX, ochranný kód XX, pričom
previerkou cez Y. kontaktné pracovisko Y. Q. J. bolo zistené, že obvinená nemá záznam v informačnom
systéme J. hraničnej polície o prekročení štátnej hranice v uvedených dňoch, kde na základe uvedeného
možno považovať uvedené priechodové pečiatky za falošné resp. neoprávnene odtlačené, tak ako to
vyplýva z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka K. analýzy cestovných dokladov N. hraničnej
a cudzineckej polície Y.,

t e d a

- pozmenenú verejnú listinu použila ako pravú,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. X Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

R. § 65 ods.X,X Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.