Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Tatranská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2784/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516209510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516209510.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: R. U.,W.. X.X.XXXX, Q. XX, V., právne
zast. Prof. JUDr. Ján Klučka, Ku Potoku 4, Košice, proti povinnému: Š.M. V., W.. X.X.XXXX, F. F. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Lenky Borovskej, Košice, Kováčska 32, pod sp. zn. EX 101/2016,
v konaní o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.6.2016 bol súdnemu exekútorovi doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie proti
povinnému.

2. Okresný súd Košice - okolie ako súd exekučný dňa 23.6.2016 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 200,69 Eur s prísl.

3. Súdny exekútor dňa 11.7.2016 doručil súdu námietky povinného proti exekúcii zdôvodnené tým, že
dlh zaplatí v mesačných splátkach 50,- Eur. Námietky boli podané v zákonnej lehote.

4. Oprávnený vo vyjadrení k námietkam doručených dňa 25.7.2016 nesúhlasil so splátkami, pretože má
za to, že u povinného nie je predpoklad, že dlh v budúcnosti dobrovoľne zaplatí.

5. Podľa § 41 ods. 1 z.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
je exekučným titulom vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva práva, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok.

6. Podľa § 50 ods.1 zák.č. 233/1995 Z.z. môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne.

7. Podľa § 50 ods.2 EP hore uvedeného zákona, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Na základe vykonaného dokazovania, a to z predloženej spisovej dokumentácie súd dospel k záveru,
že nie sú splnené podmienky, vyhovieť námietkam povinného a exekúciu zastaviť, pretože povinný
neuniesol dôkazné bremeno, ktorým by potvrdil svoje tvrdenie o tom, že jeho pohľadávka zanikla alebo

inak nie je exekúcia prípustná. Naopak pohľadávku oprávneného uznal, len žiadal splátkový kalendár,
s čím oprávnený nesúhlasil.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinného zamietol,
pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosť, či spôsobujúce
neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.