Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/133/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010729

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010729.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 22.09.2016

r o z h o d o l :

Obvinená

O. O. F. Ž. U. Z. Á. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., O. Č.. XXXX/XX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

ako osoba, ktorej bola mal. A. V., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu v Humennom sp.
zn. XXP/XX/XXXX zo dňa 18.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2014, zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti, a ktorá v školskom roku 2015/2016 navštevovala 8. ročník Základnej
špeciálnej školy v I., nezabezpečila jej riadnu a pravidelnú povinnú školskú dochádzku, nereagovala

primerane na upozornenia školy a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v I. na zanedbávanie povinnej
školskej dochádzky, nenavštevovala rodičovské združenia, čím jej takto umožnila viesť záhaľčivý život a
vytvorila jej podmienky na vznik nežiadúcich návykov a sklonov v podobe záškoláctva, v dôsledku čoho
mal. A. V. v období od septembra 2015 do konca školského roka vymeškala bez ospravedlnenia 459
vyučovacích hodín, čo sa negatívne prejavilo na jej výchovno-vzdelávacích výsledkoch,

t e d a

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2,3 Tr.

zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 / pätnásť / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 04.08.2016, právoplatný dňa 17.08.2016, čo do výroku o treste, ktorým bola
odsúdená na trest odňatia slobody 1 rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento rozsudok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Inak tento trestný rozkaz čo do výroku o náhrade škody ostáva

nezmenený.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.