Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616206475.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti V. L.,

nar. XX.XX.XXXX a R. L., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K. deti rodičov K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., J.
Q. XXXX/XX, štátnej občianky SR, zast. JUDr. Janou Valachovou, advokátkou so sídlom Advokátskej
kancelárie K., M. I. XX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., I. S., t.č. bytom K., J. Q. XXXX/XX,
štátneho občana SR, v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov maloletých detí v nasledovnom znení:

MaloletédetiV.L.,nar.XX.XX.XXXXaR.L.,nar.XX.XX.XXXX sa zverujú doosobnejstarostlivosti
matky K. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude maloleté deti zároveň zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec K. L., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí V.
L., nar. XX.XX.XXXX a R. L., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume 50,-Eur mesačne na každé dieťa
zvlášť, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku; takto určené výživné je splatné k rukám matky K. B.,
nar. XX.XX.XXXX vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí síce žije v spoločnej
domácnosti, avšak náklady na starostlivosť o maloleté deti znáša výlučne sama. Otec maloletých detí
si dobrovoľne vyživovaciu povinnosť neplní.

2. Na pojednávaní dňa 20.10.2016 rodičia maloletých detí zhodne uviedli, že sú ochotní uzavrieť

ohľadom úpravy výkonu ich rodičovských práv a povinností dohodu. Otec je ochotný dobrovoľne platiť
výživné v sume 50,- Eur mesačne na každé dieťa zvlášť, s čím matka súhlasila.

3. Kolízny opatrovník vzhľadom na prehlásenie rodičov maloletých detí súhlasil s uzavretím rodičovskej
dohody, keďže táto je v záujme maloletých detí.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov maloletých detí, advokátky matky, kolízneho

opatrovníka, prečítaním návrhu matky na zvýšenie výživného zo dňa 26.05.2016, rodného listu maloletej
zo dňa 03.10.2008, rodného listu maloletého zo dňa 20.12.2010, potvrdením o mzde zo dňa 04.05.2016,
dohodou o pracovnej činnosti zo dňa 30.12.2015, potvrdením o mzde zo dňa 12.05.2016, výpisom
zo živnostenského registra zo dňa 25.05.2016, čestným prehlásením zo dňa 18.05.2016, dodacímilistami zo dňa 11.05.2015 a zo dňa 29.10.2012, výpisom zo živnostenského registra zo dňa 25.05.2016,
rozhodnutím Správy katastra K. zo dňa 30.04.2012, splnomocnením zo dňa 18.05.2016, uznesením
tunajšieho súdu č.k. 6P/38/2016-20 zo dňa 20.06.2016, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

K. zo dňa 24.08.2016, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny K. zo dňa 19.10.2016.

5. Podľa ust. § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

6. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

7. Na základe § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obidvaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má

právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o

domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa ust. § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

9. Podľa ust. § 65 ods. 2 Zákona o rodine súd postupuje rovnako aj v prípade, ak rodičia spolu žijú, ale
jeden z nich svoju vyživovaciu povinnosť voči maloletému dieťaťu dobrovoľne neplní.

10. Podľa § 75 ods.1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

11. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

12. V zmysle § 77 ods. 1, 2 Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Práva na jednotlivé
opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa

premlčujú.

13. Na základe § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné
len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

14. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
súd schválil dohodu rodičov v zmysle výrokovej časti rozsudku.

15. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

16. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

17. Podľa zákonného ustanovenia § 221 a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.18. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.